Show Less
You do not have access to this content

A Transatlantic History of Public Administration

Analyzing the USA, Germany and France

Fritz Sager, Christian Rosser, Céline Mavrot and Pascal Y. Hurni

Intellectual traditions are commonly regarded as cultural variations, historical legacies, or path dependencies. By analysing road junctions between different traditions of Public Administration this book contests the dominant perspective of path-dependent national silos, and highlights the ways in which they are hybrid and open to exogenous ideas.
Show Summary Details
This content is available to you

References

Fritz Sager, Christian Rosser, Céline Mavrot and Pascal Y. Hurni

Adams, G.B. (1992). Enthralled with modernity: The historical context of knowledge and theory development in public administration. Public Administration Review, 52(4), 363–73.

Adcock, R. (2003). The emergence of political science as a discipline: History and the study of politics in America, 1875–1910. History of Political Thought, 24(3), 481–508.

Aderhold, D. (1973). Kybernetische Regierungstechnik in der Demokratie: Planung und Erfolgskontrolle. Munich: G. Olzog.

Albert, H. (1972). Ökonomische Ideologie und politische Theorie. Das ökonomische Argument in der ordnungspolitischen Debatte. Göttingen: Schwartz.

Alford, L.P. (1912). Scientific management in use. American Machinist, 36(14), 548–52.

Almond, G.A. (1966). Political theory and political science. American Political Science Review, 60, 869–79.

Altshuler, A.A. (1968). The Politics of the Federal Bureaucracy. New York, NY: Dodd, Mean & Co.

Angermann, A. (1959). Kybernetik und betriebliche Führungslehre. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 11, 257–67.

Anon. (1904). Arbeitsvermittlung in Bayern. Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 7, 347–8.

Anon. (1933a). Der Führungsanspruch der Technik. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1–19.

Anon. (1933b). Die wirtschaftliche Lage in den U.S.A. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1, 18–20.

Anon. (1934). Was Howard Scott sagte. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 2, 9–13.

Anon. (1956). Elektronengehirne: Die Magie der Roboter. Der Spiegel, 40(10), 42–53.

Argyris, C. (1957). Personality and Organization: The Conflict between System and the Individual. Oxford: Harpers.

Arnold, P.E. (1986). Making the Managerial Presidency: Comprehensive Reorganization Planning 1905–1980. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Arnold, R.D. (1980). Congress and the Bureaucracy: A Theory of Influence. New Haven, CT: Yale University Press.

Auby, J-M., Bandet, P., Boulet, L., Buch, H. et al. (eds) (1966). Traité de science administrative. Paris, France and The Hague, the Netherlands: Mouton.

Aucoin, P. (1990). Administrative reform in public management: Paradigms, principles, paradoxes and pendulums. Governance, 3(2), 115–37.

Balogh, B. (2009). A Government out of Sight: The Mystery of National Authority in Nineteenth-Century America. Cambridge: Cambridge University Press.

Barberis, P. (2011). The Weberian legacy. In M. Andrew (ed.), International Handbook on Civil Service Systems (pp. 13–30). Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.

Bardach, E. (1977). The Implementation Game: What Happens After a Bill becomes a Law? Cambridge, MA, USA and London, UK: MIT Press.

Barnard, C.I. (1948). Organization and Management. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Bartels, K.P.R. (2009). The disregard for Weber’s Herrschaft: The relevance of Weber’s ideal type of bureaucracy for the modern study of public administration. Administrative Theory & Praxis, 31(4), 447–78.

Beard, C.A. (1935). American Government and Politics. New York, NY: Macmillan.

Beer, M.J. (2011). Staatsleitbilder. In B. Blanke, F. Nullmeier, Reichard and W. Göttrik (eds), Handbuch der Verwaltungsreform (pp. 52–9). Wiesbaden: VS.

Beer, S. (1962). Kybernetik und Management. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.

Beer, S. (1966). Decision and Control: Meaning of Operational Research and Management Cybernetics. London: John Wiley.

Bell, D. (1991 [1963]). Veblen and the technocrats: On the engineers and the price system. In D. Bell (ed.), The Winding Passage: Sociological Essays and Journeys, 1960–1980 (pp. 69–90). Piscataway, NJ: Transaction Publishers.

Bendix, R. (1959). Max Weber: An Intellectual Portrait. London: Methuen & Co.

Benz, A. (2001). Der moderne Staat: Grundlagen der politologischen Analyse. Munich: Oldenbourg.

Berman, P. (1978). The study of macro and micro-implementation. Public Policy, 26(2), 157–84.

Bernanke, B. and Harold, J. (1991). The gold standard, deflation, and financial crises in the Great Depression: An international comparison. In R.G. Hubbard (ed.), Financial Markets and Financial Crises (pp. 33–68). Chicago, IL: Chicago University Press.

Bernoux, P. (2002). L’influence de March sur la sociologie des organisations en France. Revue Française de Gestion, 3(139), 195–202.

Bertrand, A. and Long, M. (1960). L’enseignement supérieur des sciences administratives en France. Revue Internationale des Sciences Administratives, 26(1), 5–24.

Bevir, M. (2002). The role of contexts in understanding and explanation. In H.E. Bödeker (ed.), Begriffsgeschichte, Diskursgeschichte, Metapherngeschichte (pp. 159–208). Göttingen: Wallstein Verlag.

Bevir, M., Rhodes, R.A.W. and Weller, P. (2003). Traditions of governance: Interpreting the changing role of the public sector. Public Administration, 81(1), 1–17.

Bezes, P. (2002). Aux origines des politiques de réforme administrative sous la Vème République: La construction du ‘souci de soi de l’Etat’. Revue Française d’Administration Publique, 102, 307–25.

Bezes, P. (2009). Réinventer l’État. Les Réformes de l’Administration [Reinventing Government: Administrative Reforms]. Paris: Presses de Sciences Po.

Bezes, P. and Pierru, F. (2012). État, administration et politiques publiques: les déliaisons dangereuses. La France au miroir des sciences sociales nord-américaines. Gouvernement et Action Publique, 2(2), 41–87.

Bize, R. and Milhaud, J. (1956). L’Homme dans l’Entreprise. Geneva, Switzerland and Paris, France: Jeheber.

Blau, P.M. (1955). The Dynamics of Bureaucracy. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Blau, P.M. (1956). Bureaucracy in Modern Society. New York, NY: Random House.

Blau, P.M. and Scott, W.R. (1962). Formal Organizations. A Comparative Approach. Stanford, CA: Stanford University Press.

Bleek, W. (2001). Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland. Munich: C.H. Beck.

Bluntschli, J.K. (1875). Lehre vom modernen Stat. Vol. 1: Allgemeine Statslehre. Stuttgart: Cotta’schen Buchhandlung.

Bluntschli, J.K. (1876). Lehre vom modernen Stat. Vol. 3: Politik. Stuttgart: Cotta’schen Buchhandlung.

Bluntschli, J.K. (1881). Geschichte der Wissenschaften in Deutschland. Neuere Zeit. Vol.1: Geschichte der Neueren Staatswissenschaft, Allgemeines Staatsrecht und Politik. Munich and Leipzig: Oldenbourg.

Böckenförde, E-W. (1963). Lorenz von Stein als Theoretiker der Bewegung von Staat und Gesellschaft zum Sozialstaat. In A. Bergengruen and L. Deike (eds), Alteuropa und die moderne Gesellschaft. Festschrift für Otto Brunner (pp. 248–77). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

Böckenförde, E-W. (1978). Organ, Organismus, Organisation, politischer Körper. In O. Brunner, W. Conze and R. Koselleck (eds), Geschichtliche Grundbegriffe (pp. 545–622). Stuttgart: Klett-Cotta.

Bogumil, J. (2005). On the relationship between political science and administrative science in Germany. Public Administration, 83, 669–84.

Bogumil, J. and Jann, W. (2009). Verwaltung und Verwaltungswissenschaft in Deutschland: Einführung in die Verwaltungswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

Bohne, E. and Hucke, J. (1978). Implementation als Thema der Verwaltungswissenschaft. Schriftenreihe des Vereins für Verwaltungsreform und Verwaltungsforschung e.V. – Studien zur Reform von Regierung und Verwaltung, 10, 61–76.

Bowen, C-C. and Bowen, M. (2008). Content analysis. In G.J. Miller and K. Yang (eds), Handbook of Research Methods in Public Administration (pp. 689–703). Boca Raton, FL: CRC Press.

Bozeman, B. (2007). Public Values and Public Interest: Counterbalancing Economic Individualism. Washington, DC: Georgetown University Press.

Braibant, G. (1978). Administration et participation. International Review of Administrative Sciences, 44(1), 159–65.

Brandeis, L.D. (1911). Scientific Management and Railroads: Being Part of a Brief Submitted to the Interstate Commerce Commission. New York, NY: Engineering Magazine.

Breeze, J.D. (2002). Henri Fayol’s basic tools of administration. In J.C. Wood and M.C. Wood (eds), Henri Fayol: Critical Evaluations in Business and Management (pp. 101–15). London, UK and New York, NY, USA: Routledge.

Brewer, C.S. (1912). Scientific management in the Army and Navy. The World’s Work, 23(3), 311–16.

Bruck, W.F. (1926). Das Ausbildungsproblem des Beamten in Verwaltung und Wirtschaft: Geschichtliches und Reformvorschläge. Leipzig: Quelle & Meyer.

Bryson, J., Crosby, B. and Bloomberg, L. (2014). Public value governance: Moving beyond traditional public administration and the new public management. Public Administration Review, 74(4), 445–56.

Buckingham, W. (1963). Automation und Gesellschaft. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.

Bugge, G. (1933). Ist der Führungsanspruch der Technik begründet. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1, 1–6.

Bull, H.P. (1964). Verwaltung durch Maschinen: Rechtsprobleme der Technisierung der Verwaltung. Cologne: Kommunale Gemeinschaftsstelle für Verwaltungsvereinfachung.

Burgess, J.W. (1890). Political Science and Comparative Constitutional Law. Boston, MA: Ginn & Co.

Burgess, J.W. (1897). Political science and history. The American Historical Review, 2, 401–408.

Burnham, J. (1949). Das Regime der Manager. Stuttgart: Union Deutsche Verlagsgesellschaft.

Caillosse, J. (1989). L’administration française doit-elle s’évader du droit administratif pour relever le défi de l’efficience? Politiques et Management Public, 7(2), 163–82.

Caplan, J. (1988). Government without Administration: State and Civil Service in Weimar and Nazi Germany. Oxford: Clarendon Press.

Cardullo, F.E. (1914). Industrial administration and scientific management. In C.B. Thompson (ed.), Scientific Management: A Collection of the More Significant Articles Describing the Taylor System of Management. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Casper, G. (1989). Changing concepts of constitutionalism: 18th to 20th Century, Supreme Court Review, 1989, 311–32.

Cassin, R. (1958). Allocution. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 30, p. 10.

Cassin, R. (1968). Droits de l’homme et méthode comparative. Revue Internationale de Droit Comparé, 20(3), 449–92.

Cassin, R. (1993) [1951]. Les droits de l’homme. In Académie de Droit International et Dotation Carnegie pour la Paix Internationale, Recueil des cours 1951, II, vol. 79, Norwell, MA: Kluwer Academic Publishers.

Chapoulie, J-M. (1991). La seconde fondation de la sociologie française, les États-Unis et la classe ouvrière. Revue Française de Sociologie, 32(3), 321–64.

Chase, S. (1931). Moloch und Maschine: Die Kultur- und Wirtschaftskrise der Welt. Übersetzung und Bearbeitung des amerikanischen Buches ‘Men and Machines’ durch Ing. Eduard A. Pfeiffer. Stuttgart: Dieck & Co.

Chaubet, F. (2013). Michel Crozier, entre la France et les États-Unis: parcours international d’un sociologue. Vingtième Siècle. Revue d’Histoire, 3(119), 71–84.

Chautant, D. (1954). Mission française sur les techniques administratives, le 25 février 1954. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

Chernoff, H. and Moses, L.E. (1959). Elementary Decision Theory. New York, NY: Dover Publications.

Chevallier, J. (1986). Science Administrative. Paris: Presses Universitaires de France.

Chevallier, J. (1993). Le droit administratif entre science administrative et droit constitutionnel. In J. Chevallier, G.J. Guglielmi and D. Lochak (eds), Le Droit Administratif en Mutation (pp. 11–40). Paris: Presses Universitaires de France.

Chevallier, J. (1996). Public administration in statist France. Public Administration Review, 56(1), 67–74.

Conze, E., Frei, N. Hayes, P. and Zimmermann, M. (2010). Das Amt und die Vergangenheit: Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik. Munich: Blessing.

Cook, B.J. (2006). Making democracy safe for the world: Public administration in the political thought of Woodrow Wilson. In T.D. Lynch and P.L. Cruise (eds), Handbook of Organization Theory and Management: The Philosophical Approach (pp. 323–52). Boca Raton, FL: CRC Press.

Cooke, M.L. (1913). The spirit and social significance of Scientific Management. Journal of Political Economy, 21(6), 481–93.

Cooke, M.L. (1915). Scientific management of the public business. American Political Science Review, 9(3), 488–95.

Crozier, M. (1956). Pour une sociologie de l’administration publique. Revue Française de Science Politique, 6(4), 750–69.

Crozier, M. (1961). De la bureaucratie comme système d’organisation. Archives Européennes de Sociologie, 2, 18–50.

Crozier, M. (1969). La recherche administrative et la sociologie. Cahiers de l’Institut Français des Sciences Administratives, 3, 49–54.

Crozier, M. (1970). La société bloquée. Paris: Éditions du Seuil.

Crozier, M. (1971). Sentiments, organisations et systèmes. Revue Française de Sociologie, Analyse de Systèmes en Sciences Sociales, 2, 141–54.

Crozier, M. (1979). On ne change pas la société par décret. Paris: B. Grasset.

Crozier, M. (1980). Le mal américain. Paris: Fayard.

Crozier, M. (1996). Comment je me suis découvert sociologue: réflexions sur un apprentissage qui ne sera jamais terminé. Revue Française de Science Politique, 46(1), 80–95.

Crozier, M. (2002). Ma belle époque: 1947–1969. Paris: Fayard.

Crozier, M. and Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Paris: Éditions du Seuil.

Crozier, M. and Thoenig, J-C. (1975). La régulation des systèmes organisés complexes: le cas du système de décision politico-administratif local en France. Revue Française de Sociologie, 16(1), 3–32.

Dahl, R.A. (1947). The science of public administration: Three problems. Public Administration Review, 7(1), 1–11.

Dammann, K. (1971). Vom ‘arbeitenden Staat’ zur ‘politischen Verwaltung’. Neue Politische Literatur, 16, 188–204; 457–81.

Debbasch, C. (1970). H. Puget – Les institutions administratives étrangères. Revue Internationale de Droit Comparé, 22(2), 436–7.

Debbasch, C. (1972). Science administrative: administration publique. Paris: Dalloz.

Debbasch, C. (1978). Institutions et droit administratifs: L’action et le contrôle de l’administration. Paris: Presses Universitaires de France.

Denhardt, R. (1981). In the Shadow of Organization. Lawrence, KS: Regents Press of Kansas.

Denzer, H. (1968). Kybernetische Planung und politische Ordnungsform. Zeitschrift für Politik, 15(1), 65–86.

De Peretti, A. (1968). L’Administration, phénomène humain. Paris: Berger-Levrault.

Derlien, H-U. (1999). On the selective interpretation of Max Weber’s concept of bureaucracy in organization theory and administrative science. In P. Ahonen and K. Palonen (eds), Dis-Embalming Max Weber (pp. 56–70). Jyväskylä: SoPhi.

Derlien, H-U. (2000). Standort der empirischen Verwaltungsforschung. In K. König (ed.), Verwaltung und Verwaltungsforschung: Deutsche Verwaltung an der Wende zum 21. Jahrhundert (pp. 15–44). Speyer: Forschungsinstitut für öffentliche Verwaltung.

Dessauer, F. (1933). Drei Propheten und ein Praktiker. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1, 70–74.

Deuerlein, E. (1972). Der Föderalismus: Die historischen und philosophischen Grundlagen des föderativen Prinzips. Munich: List Verlag.

Deutsch, K.W. (1963). The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York, NY: The Free Press.

Dibble, V.K. (1965). The organization of traditional authority: English county government, 1558 to 1640. In J.G. March (ed.), Handbook of Organizations (pp. 879–909). Chicago, IL: Rand McNally & Co.

Diebold, J. (1954). Die automatische Fabrik. Nürnberg: Nest Verlag.

Diesel, E. (1932). Die Neugestaltung der Welt: Zur Frage unseres technischen Schicksals. Stuttgart: Cotta.

Dill, W.R. (1964). Desegration or Integration? Comments about Contemporary Research on Organizations. In W.W. Cooper, H.J. Leavitt and M.W. Shelly II (eds), New Perspectives in Organization Research (pp. 39–52). New York, NY, USA, London, UK and Sydney, Australia: John Wiley & Sons.

Doberer, K.K. (1944). The United States of Germany. London: Drummond.

Doberer, K.K. (1947). Die Vereinigten Staaten von Deutschland. Munich: Verlag Weismann.

Dodd, L.C. and Schott, R.L. (1979). Congress and the Administrative State. New York, NY: John Wiley & Sons.

Downs, A. (1964). Inside Bureaucracy. Boston, MA: Little, Brown.

Drago, R. (1955). L’état d’urgence (lois des 3 avril et 7 août 1955) et les libertés publiques. Revue du Droit Public, pp. 670–705.

Drago, R. (1965). Activité de la société au cours de l’année 1964, Revue Internationale de Droit Comparé, 17(1), 139–40.

Drago, R. (1968). Activité de la société de législation comparée au cours de l’année 1967. Revue Internationale de Droit Comparé, 20(1), 125–7.

Drago, R. (1969a). Allocution de M. Roland Drago. Revue Internationale de Droit Comparé, 21(4), 713–15.

Drago, R. (1969b). La recherche administrative dans les facultés de droit. Cahiers de l’Institut Français des Sciences Administratives, 3, 11–19.

Drago, R. (1993). Governmental Liability: A Comparative Study, edited by J. Bell and A.W. Bradley. Revue Internationale de Droit Comparé, 45(2), 510–11.

Drago, R. (1994). État de la littérature de droit public en Colombie. Revue Internationale de Droit Comparé, 46(4), 1148–9.

Dulong, D. (1997). Moderniser la politique: aux origines de la Ve République [Modernizing Policy. At the Origins of the Fifth Republic]. Paris: L’Harmattan.

Dupuis, G. (1968). Traité de science administrative. Revue Internationale de Droit Comparé, 20(4), 785–7.

Duran, P. (1983). Ashford Douglas E., British dogmatism and French pragmatism, central-local policy making in the Welfare State. Revue Française de Sociologie, 24(3), 565–72.

Eichengreen, B. and Hatton, T.J. (1988). The interwar unemployment in international perspective. In B. Eichengreen and T.J. Hatton (eds), Interwar Unemployment in International Perspective: Introduction (pp. 1–58). Dordrecht: Kluwer.

Eisenstadt, S.N. (1968). Ziele bürokratischer Organisationen und ihr Einfluss auf die Organisationsstruktur. In R. Mayntz (ed.), Bürokratische Organisation (pp. 56–61). Cologne and Berlin: Kiepenheuer & Witsch.

Ellwein, T. (1966). Einführung in die Regierungs- und Verwaltungslehre. Stuttgart, Berlin, Cologne and Mainz: W. Kohlhammer Verlag.

Ellwein, T. (1982). Verwaltungswissenschaft: Die Herausbildung der Disziplin. In J.J. Hesse (ed.), Politikwissenschaft und Verwaltungswissenschaft (pp. 34–54). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Elsner, H. (1967). The Technocrats: Prophets of Automation. Syracuse, NY: Syracuse University Press.

Erdelyi, A. (1992). Max Weber in Amerika. Vienna: Passagen Verlag.

Etzioni, A. (1961). Comparative Analysis of Complex Organizations: On Power, Involvement, and their Correlates. New York, NY: Free Press.

Etzioni, A. (1964). Modern Organizations. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Eucken, W. (1932). Staatliche Strukturwandlungen und die Krisis des Kapitalismus. Weltwirtschaftliches Archiv, 36, 297–321.

Eymeri-Douzans, J-M. (2001). La fabrique des énarques [The Making of the Administrative Elite]. Paris: Economica.

Eymeri-Douzans, J-M. and Pierre, J. (2011). Introduction: Assessing administrative reforms. In J-M. Eymeri-Douzans and J. Pierre (eds), Administrative Reforms and Democratic Governance (pp. 1–6). London: Routledge.

Eymeri-Douzans, J-M. and Bouckaert, G. (eds) (2013). France and its public administrations. A state of the art. Bruxelles: Bruylant.

Fach, W. (1982). Verwaltungswissenschaft: Ein Paradigma und seine Karriere. In J.J. Hesse (ed.), Politikwissenschaft und Verwaltungswissenschaft. PVS – Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 13 (pp. 55–73). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Farr, J. (1995). From modern republic to administrative state. In D. Easton, J.G. Gunnell and M.B. Stein (eds), Regime and Discipline: Democracy and the Development of Political Science (pp. 131–68). Ann Arbor, MI: University of Michigan Press.

Fayol, H. (1937). The administrative theory in the state. In L.H. Gulick and L.F. Urwick (eds), Papers on the Science of Administration (pp. 99–114). New York, NY: Institute of Public Administration.

Fayol, H. (1979) [1916]. Administration Industrielle et Générale. Paris: Dunod.

Fayol, H. (1984). Administration Industrielle et Générale, trans. Irwin Gray, New York, NY: David S. Lake.

Federal Ministry of the Interior [Bundesministerium des Innern] (1955). Die Neugliederung des Bundesgebietes: Gutachten des von der Bundesregierung eingesetzten Sachverständigenausschusses. Bonn: Bonner Universitätsbuchdruckerei.

Fiedler, H. (1966). Rechenautomaten in Recht und Verwaltung. Juristen Zeitung, 21, 689–96.

Fiorina, M.P. (1989). Congress, Keystone of the Washington Establishment. New Haven, CT: Yale University Press.

Flechtheim, O.K. (1953). Politik als Wissenschaft: Vortrag, gehalten zur Vierten Jahresfeier der Deutschen Hochschule für Politik. Berlin: Gebrüder Weiss.

Flechtner, H-J. (1966). Grundbegriffe der Kybernetik. Stuttgart: Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

Ford, H.J. (1900). The Rise and Growth of American Politics: A Sketch of Constitutional Development. New York, NY: Macmillan.

Forsthoff, E. (1972). Der Staat der Industriegesellschaft: Dargestellt am Beispiel der Bundesrepublik Deutschland. Munich: C.H. Beck.

Forsthoff, E. (1973). Lehrbuch des Verwaltungsrechts: Allgemeiner Teil. Munich: C.H. Beck.

Forsthoff, E. (1976). Zur Problematik der Verfassungsauslegung. In K. Frey (ed.), Rechtsstaat im Wandel. Verfassungsrechtliche Abhandlungen 1954–1973 (pp. 153–74). Munich: C.H. Beck.

Frank, H. (1964). Kybernetische Maschinen. Frankfurt am Main: S. Fischer.

Frank, H. (1969a). Kybernetische Grundlagen der Pädagogik: Eine Einführung in die Pädagogistik für Analytiker, Planer und Techniker des didaktischen Informationsumsatzes in der Industriegesellschaft. Baden-Baden: Agis-Verlag.

Frank, H.G. (1969b). Kybernetik und Philosophie: Materialien und Grundriss zu einer Philosophie der Kybernetik. Berlin: Duncker und Humblot.

Frei, N. (1999). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit. Munich: C.H. Beck.

Friedmann, G. (1952). Der Mensch in der mechanisierten Produktion. Cologne: Bund-Verlag.

Friedmann, G. (1953). Die Zukunft der Arbeit. Cologne: Bund-Verlag.

Friedrich, C.J. (1940). Public policy and the nature of administrative responsibility. Public Policy, 1, 1–20.

Friedrich, C.J. (1945). Planning for the Greater Boston Metropolitan Area. Public Administration Review, 5, 113–26.

Friedrich, C.J. (1946). Constitutional Government and Democracy: Theory and Practice in Europe and America. Boston, MA: Ginn and Company.

Friedrich, C.J. (1947). Political science in the United States in the wartime. American Political Science Review, 41, 978–89.

Friedrich, C.J. (1949a). Rebuilding the German constitution, I. American Political Science Review, 43, 461–82.

Friedrich, C.J. (1949b) Rebuilding the German constitution, II. American Political Science Review, 43, 704–20.

Friedrich, C.J. (1954). Grundsätzliches zur Geschichte der Wissenschaft von der Politik. Zeitschrift für Politik, 1, 325–36.

Friedrich, C.J. (1960). The dilemma of administrative responsibility. In C.J. Friedrich (ed.), Responsibility (pp. 189–202). New York, NY: Liberal Arts Press.

Friedrich II, König von Preussen (1741). Anti-Machiavel ou Essai de Critique sur le Prince de Machiavel. Marseille: Colomb.

Fries, S.D. (1973). Staatstheorie and the new American science of politics. Journal of History of Ideas, 34(3), 391–404.

Fukuyama, F. (2006). The end of history? In G. Tuathail, S. Dalby and P. Routledge (eds), The Geopolitics Reader (pp. 107–16). New York, NY: Routledge.

Gajduschek, G. (2003). Bureaucracy: Is it efficient? Is it not? Is that the question? Uncertainty reduction: An ignored element of bureaucratic rationality. Administration & Society, 34(6), 700–23.

Gaus, J.M. (1938). Review of the papers on the science of administration by Luther Gulick and Lyndall Urwick. The American Political Science Review, 32(1), 132–4.

Gaus, J.M. (1949). Review of policy and administration by Paul H. Appleby. The American Political Science Review, 43(5), 1035–6.

Gazier, F. (1965). Formation et perfectionnement dans la fonction publique. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 5, p. 12.

Geib, E. (1955–1956). Die Ausbildung des Nachwuchses für den höheren Verwaltungsdienst. Archiv des öffentlichen Rechts, 80, 307–45.

Gerhardt, U. (2007). Denken der Demokratie: Die Soziologie im atlantischen Transfer des Besatzungsregimes: Vier Abhandlungen. Stuttgart: Franz Steiner Verlag.

Gilbreth, F.B. (1912). Primer of Scientific Management. New York, NY: D. Van Nostrand Company.

Gingembre, M. (1953). Le point de vue de l’usager. Allocution à la journée d’information de l’Institut Technique des Administrations Publiques sur la réforme administrative, le 6 mars 1953. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

Glum, F. (1952). Politische Erziehung mit besonderer Berücksichtigung der Wissenschaft von der Politik in Frankreich, USA, Grossbritannien und Deutschland. Internationale Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 1, 154–69.

Good, J.A. (2006). A Search for Unity in Diversity. The Permanent Hegelian Deposit in the Philosophy of John Dewey. Lanham, MD: Lexington Books.

Goodnow, F.J. (1905). Principles of the Administrative Law in the United States. New York, NY: G.P. Putnam’s Sons.

Goodnow, F.J. (1916). The American Conception of Liberty. Providence: Standard Printing Company.

Goodnow, F.J. (2003) [1900]. Politics and Administration: A Study in Government. New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

Goodnow, F.J. (2005) [1897]. Comparative Administrative Law: An Analysis of the Administrative Systems, National and Local, of the United States, England, France, and Germany. Vol. I. Clark, NJ: The Lawbook Exchange Ltd.

Goodsell, C.T. (1983). The Case for Bureaucracy: A Public Administration Polemic. Chatham, NJ: Chatham House Publishers.

Gottraux, P., Schorderet, P-A. and Voutat, B. (2004). L’émergence d’une discipline scientifique: la création de l’Association Suisse de Science Politique (1951–1959). Swiss Political Science Review, 10(1), 1–28.

Gouldner, A.W. (1954). Patterns of Industrial Bureaucracy. New York, NY: Free Press.

Gouldner, A.W. (1968). Metaphysical pathos and the theory of bureaucracy. In A.A. Altshuler (ed.), The Politics of the Federal Bureaucracy (pp. 6–17). New York, NY: Dodd, Mean & Co.

Gournay, B. (1962). Les administrations verticales. Revue Économique, 13(6), 920–29.

Gournay, B. (1966). Introduction à la science administrative. Les administrations publiques dans les sociétés contemporaines. Paris: Armand Colin.

Greiner, B. (1995). Die Morgenthau-Legende: Zur Geschichte eines umstrittenen Plans. Hamburg: Hamburger Edition.

Grémion, P. (1995). Intelligence de l’anticommunisme. Le Congrès pour la liberté de la culture à Paris (1950–1975). Paris: Fayard.

Greven, M.T. (2007). Politisches Denken in Deutschland nach 1945: Erfahrungen und Umgang mit der Kontingenz in der unmittelbaren Nachkriegszeit. Opladen, Flamington Hills: Verlag Barbara Budrich.

Griffith, D.E. (1959). Administrative Theory. New York, NY: Appleton-Century-Crofts.

Grodzins, M. (1966). The American System: A New View of Government in the United States. Chicago, IL: Rand McNally.

Gross, B.M. (1964). The Managing of Organizations: The Administrative Struggle. New York, NY: Free Press.

Gruening, G. (2001). Origin and theoretical basis of new public management. International Public Management Journal, 4(1), 1–25.

Gulick, L.H. (1933). Politics, administration, and the ‘New Deal’. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 169, 55–66.

Gulick, L.H. (1937). Notes on the theory of organization. In L.H. Gulick and L.F. Urwick (eds), Papers on the Science of Administration (pp. 1–47). New York, NY: Institute of Public Administration.

Gulick, L.H. and Urwick, L.F. (eds) (1937). Papers on the Science of Administration. New York, NY: Institute of Public Administration.

Gunnell, J.G. (1993). The Descent of Political Theory. The Genealogy of an American Vocation. Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Gurvitch, G. (1949). Industrialisation et technocratie. Paris: A. Colin.

Gutenberg, E. (1965). Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag.

Hahn, E. (1977). Rudolf Gneist and the Prussian Rechtsstaat: 1862–78. The Journal of Modern History, 49(4), 1361–81.

Hallstein, W. and Maynard, H.R. (1949). Wissenschaft und Politik: Festrede des derzeitigen Rektors Dr. Walter Hallstein, Ansprache des Kanzlers der Universität Chicago Dr. h.c. Dr. h.h. Robert M. Hutchins beim Akademischen Festakt aus Anlass der Hundertjahrfeier der Nationalversammlung am 18. Mai 1948. Frankfurt am Main: Klostermann.

Hardensett, H. (1934). Technokratie, Kritik und Gegenkritik. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 2, 41–50.

Hargrove, E.C. (1975). The Missing Link: The Study of the Implementation of Social Policy. Washington, DC: Urban Institute.

Hasenack, W. (1958). Input-Output-Analyse. In Handwörterbuch der Betriebswirtschaft (pp. 2828–44). Stuttgart: Poeschel.

Haupt, W. (1961). Der mechanisierte Lohnsteuer-Jahresausgleich 1959. Der Steuerbeamte: Addendum to Steuer-Warte, p. 12.

Haussmann, H. (1949). Ordnung und Idee als Grundbegriffe einer Allgemeinen Verwaltungswissenschaft: Zwei Vorträge. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Hegel, G.W.F. (1821). Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlin: Nicolaische Buchhandlung.

Hegel, G.W.F. (1955). Die Vernunft in der Geschichte. In J. Hoffmeister (ed.), Die Vernunft in der Geschichte (pp. 698–9). Hamburg: Felix Meiner.

Heller, H. (1924). Die Krisis der Staatslehre. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, 55, 289–316.

Heller, H. (1933). Political Science. In Encyclopedia of the Social Sciences (pp. 207–24). New York, NY: Macmillan.

Henderson, A.M. and Parsons, T. (1997) [1947]. From Max Weber: The Theory of Social and Economic Organization. New York, NY: Free Press.

Henry, N. (1987). The emergence of public administration as a field of study. In R.C. Chandler (ed.), A Centennial History of the American Administrative State (pp. 37–85). New York, NY, USA and London, UK: Collier Macmillan.

Hesse, J.J. (1982). Einführung. In J.J. Hesse (ed.) Politikwissenschaft und Verwaltungswissenschaft PVS – Politische Vierteljahresschrift Sonderheft 13 (pp. 9–33). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Hintze, O. (1911). Der Beamtenstand. Leipzig: B.G. Teubner.

Hintze, O. (1962 [1906]). Staatsverfassung und Heeresverfassung. In G. Oestreich (ed.) Otto Hintze: Staat und Verfassung: Gesammelte Abhandlungen zur allgemeinen Verfassungsgeschichte (pp. 52–83). Göttingen: Vanderhoeck & Rupprecht.

Hintze, O. (1962 [1911]) Das monarchische Prinzip und die konstitutionelle Verfassung. In G. Oestreich (ed.) Otto Hintze: Staat und Verfassung: Gesammelte Abhandlungen zur Allgemeinen Verfassungsgeschichte (pp. 359–89). Göttingen: Vanderhoeck & Rupprecht.

Hoffmann, W. (1935). Die Technokratische Lehre: Kurzer Abriss eines Versuches der systematischen Darstellung und Kritik. Auszug aus einer Wiener Staatswissenschaftlichen Dissertation. ‘Die Technokratie' (Doctoral dissertation).

Höhn, R. (1940). Das ausländische Verwaltungsrecht der Gegenwart. Berlin: R. v. Decker’s Verlag.

Holcombe, A.N. (1937). State Government in the United States. New York, NY: Macmillan Company.

Holzer, M., Gabrielian, V. and Yang, K. (2007). Five great ideas in American public administration. In J. Rabin, W.B. Hildreth and G.J. Miller (eds), Handbook of Public Administration (pp. 49–101). New York, NY: Marcel Dekker.

Hubbert, M.K. (1934). Das Werk der Technokraten in Amerika. Technokratie. Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 2, 24–9.

Huber, H. (1960). Das Recht im technischen Zeitalter: Rektoratsrede. Bern: Paul Haupt.

Hundt, J. (1947). Das Menschenbild der Demokratie. Düsseldorf: Merkur Verlag.

Hurni, P. (2015). Die deutsche Verwaltungswissenschaft und der Ideenimport aus den USA. Über den Einfluss der USA auf die Entwicklung der deutschen Verwaltungswissenschaftstradition während des Deutschen Reichs, der Weimarer Republik, der Zeit des Nationalsozialismus und der Bundesrepublik Deutschland von 1870–1970 (Doctoral dissertation). Available at https://boris.unibe.ch/84537/1/14hurni_p.pdf

ITAP (1948). Groupe B. Compte-rendu de la réunion du 8 novembre 1948, 3 p. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

ITAP (1950). Chronique de la documentation. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 4, 8–9.

ITAP (1951a). 3ème cycle d’information destiné aux membres des corps de contrôle et d’inspection. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 9, 17.

ITAP (1951b). Au sommaire des revues. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 10, 9–10.

ITAP (1951c). Nouvelles conditions de diffusion des publications de l’ITAP. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 11, 1–3.

ITAP (1953). Création d’un groupe ‘personnel’ à l’I.T.A.P., janvier 1953. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

ITAP (1954). Note sur l’activité de l’Institut technique des administrations publiques dans le domaine du perfectionnement des fonctionnaires, 22 juin 1954. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

ITAP (1955). Annexe V au ‘Rapport sur les activités effectives et potentielles de l’I.T.A.P.’, 25 juillet 1955. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

ITAP (1957). L’ITAP entre dans sa 10ème année. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 29, 1.

ITAP (1960). Lettre de R. Gaudriault (Service Central d’Organisation et méthodes, Direction du Budget, Ministère des Finances et des Affaires Économiques) au président de l’ITAP, Paris, 24 mai 1960. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

ITAP (1965). Rapport de Monsieur Hubert Davost. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 4, 6.

ITAP (1971). Brouillon de lettre à Michel Massenet, [n.d., 1971], [Milhaud]. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

ITAP (1972). Procès-verbal de la réunion du Conseil d’administration du jeudi 9 novembre 1972, Paris. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

Jackson, M.W. (1986). Bureaucracy in Hegel’s political theory. Administration & Society, 18(2), 139–57.

Jann, W. (2003). State, administration and governance in Germany: Competing traditions and dominant narratives. Public Administration, 81(1), 95118.

Jann, W. (2009). Praktische Fragen und theoretische Antworten: 50 Jahre Policy-Analyse und Verwaltungsforschung. PVS-Politische Vierteljahresschrift, 50, 476–505.

Jann, W. (2011). Verwaltungswissenschaft, Policy-Forschung und Managementlehre. In B. Blanke, F. Nullmeier and W. Göttik (eds), Handbuch der Verwaltungsreform (pp. 67–78). Wiesbaden: VS-Verlag für Sozialwissenschaften.

Jann, W. and Kronenwett, E. (1978). Handlungsspielräume und Entscheidungsfähigkeit des Staates: Untersucht am Beispiel der Implementation politischer Programme. Empirisches Untersuchungsraster. Speyer: Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer.

Jastrow, I. (1902). Sozialpolitik und Verwaltungswissenschaft. Berlin: Georg Reimer.

Jk. C. (1893). Werner von Siemens. Deutsche Bauzeitung, 27, 597–616.

Jobert, B. (1985). L’État en action. L’apport des politiques publiques. Revue Française de Science Politique, 35(4), 654–82.

Jobert, B. and Leca, J. (1980). Le dépérissement de l’État: à propos de L’acteur et le système de Michel Crozier et Ehrard Freidberg. Revue Française de Science Politique, 30(6), 1125–70.

Jorgensen, T.B. and Rutgers, M.R. (2015). Public values: Core or confusion? Introduction to the centrality and puzzlement of public values research. The American Review of Public Administration, 45(1), 3–12.

Kaboolian, L. (1998). The new public management: Challenging the boundaries of the management vs. administration debate. Public Administration Review, 58(3), 189–93.

Kaelble, H. (2003). Die interdisziplinären Debatten über Vergleich und Transfer. In H. Kaelble and J. Schriewer (eds), Vergleich und Transfer: Komparatistik in den Sozial-, Geschichts- und Kulturwissenschaften (pp. 469–94). Frankfurt am Main: Campus.

Kannegiesser, K. and Kelm, G. (1965). Das Vertragssystem unter dem Systemaspekt der Kybernetik. Staat und Recht, 14, 31–41.

Karl, B.D. (1963). Executive Reorganization and Reform in the New Deal: The Genesis of Administrative Management, 1900–1939. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Katz, D. and Kahn, R. (1966). The Social Psychology of Organizations. New York, NY: John Wiley & Sons.

Keller, L.F. (2006). Public administration and the American Republic: The continuing saga of management and administration in politics. In J. Rabin, W.B. Hildreth and G.J. Miller (eds), Handbook of Public Administration. (3rd edn, pp. 3–48). Boca Raton, FL: CRC Press.

Kettl, D.F. (2000). Public administration at the millennium: The state of the field. Journal of Public Administration Research and Theory, 10(1), 7–34.

Kettl, D.F. (2015). The Transformation of Governance: Public Administration for the Twenty-First Century. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Kickert, W.J.M. (ed.) (2001). Public Management and Administrative Reform in Western Europe. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.

Kickert, W.J.M. and Stillman, R.J. II (eds) (1999). The Modern State and its Study: New Administrative Sciences in a Changing Europe and United States. Cheltenham, UK and Northampton, MA, USA: Edward Elgar Publishing.

King, D. and Lieberman, R.C. (2009). Ironies of state building: A comparative perspective on the American state. World Politics, 61(3), 547–88.

Klaus, G. (1964a). Kybernetik in philosophischer Sicht. Berlin: Dietz Verlag.

Klaus, G. (1964b). Kybernetik und Gesellschaft. Berlin: VEB Deutscher Verlag der Wissenschaften.

Klug, U. (1966). Juristische Logik. Berlin and Heidelberg: Springer-Verlag.

Knapp, A. (1915). Das Taylorsystem. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 71, 456–68.

Knoedler, J. and Mayhew, A. (1999). Thorstein Veblen and the Engineers: A Reinterpretation. History of Political Economy, 31, 255–72.

Knoepfel, P. (1979). Öffentliches Recht und Vollzugsforschung: Beiträge der sogenannten Implementationsforschung zur staats- und verwaltungsrechtlichen Parlamentsdiskussion. Bern: Paul Haupt.

Knowles, D. (2002). Hegel and the Philosophy of Right. London: Routledge.

Koellreutter, O. (1933). Die Bedeutung der Verwaltungslehre im neuen Staat. Reichsverwaltungsblatt und Preussisches Verwaltungsblatt, 54, 741–3.

Köttgen, A. (1928a). Das deutsche Berufsbeamtentum und die parlamentarische Demokratie. Berlin and Leipzig: W. de Gruyter.

Köttgen, A. (1928b). Die politische Betätigung der Beamtenschaft. Verwaltungsarchiv, 33, 247–62.

Kraemer, E. (1933). Was ist Technokratie? Berlin: Kurt Wolff Verlag.

Kuhn, T.S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Kuntz, W. (1926). Vor den Toren der neuen Zeit. Leipzig: Felix Meiner.

Kuntz, W. (1933). Deutsche Technokratie. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1, 2–5.

Lang, E. (1966). Staat und Kybernetik: Prolegomena zu einer Lehre vom Staat als Regelkreis. Salzburg and Munich: Anton Pustet.

Lang, E. (1970). Zu einer kybernetischen Staatslehre: Eine Analyse des Staates auf der Grundlage des Regelkreismodells. Salzburg: Pustet.

Langewiesche, D. (1989). ‘Staat’ und ‘Kommune’: Zum Wandel der Staatsaufgaben in Deutschland im 19. Jahrhundert. Historische Zeitschrift, 248, 621–35.

Langrod, G. (1950). L’enseignement du droit: à propos d’une discussion à l’Unesco. Revue Internationale de Droit Comparé, 2(3), 506–12.

Langrod, G. (1952). Méthode comparative et sciences administratives. Annales Universitatis Saraviensis, 1(1), 25–36.

Langrod, G. (1953). La méthode des cas et la science administrative américaine. Revue Française de Science Politique, 3(4), 832–48.

Langrod, G. (1954). La science et l’enseignement de l’administration publique aux États-Unis. Paris: Armand Colin.

Langrod, G. (1957). Quelques réflexions méthodologiques sur la comparaison en science juridique. Revue Internationale de Droit Comparé, 9(2), 353–69.

Langrod, G. (1959a). Molitor (André), Administration publique (Les Sciences sociales dans l’enseignement supérieur): Rapport élaboré pour l’Unesco à la demande de l’Institut International des Sciences Administratives (compte-rendu). Revue Internationale de Droit Comparé, 11(3), 620–22.

Langrod, G. (1959b). Quelques problèmes de la procédure administrative non contentieuse en droit administratif comparé. Revue Internationale des Sciences Administratives, 25(1), 5–20.

Langrod, G. (1960). La procédure administrative non contentieuse. Cours de la faculté Internationale de droit comparé, 2ème semestre no. A 250, session d’été, Luxembourg.

Langrod, G. (1965). Une nouvelle conception de la formation et de la recherche: U.N.I.T.A.R.. Revue Internationale des Sciences Administratives, 31(3), 185–94.

Langrod, G. (1966). La science administrative et sa place parmi les sciences voisines. In J-M. Auby, P. Bandet, L. Boulet and H. Buch (eds), Traité de science administrative (pp. 92–123). Paris, France and The Hague, the Netherlands: Mouton.

Langrod, G. (1973 [1956–1957]). Verwaltungswissenschaft oder Verwaltungswissenschaften? In H. Siedentopf (ed.), Verwaltungswissenschaft (pp. 389–445). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Langrod, G. (1977). Une innovation prometteuse à l’échelle mondiale dans la recherche scientifique et la formation postuniversitaire: L’Université des Nations Unies. Revue Internationale des Sciences Administratives, 43(1), 11–19.

Langrod, G. (1983). La comparaison en science juridique: quelques remarques concernant ses avantages et les pièges à éviter. In G. Lüke, G. Ress and M.R. Will (eds), Rechtsvergleichung, Europarecht und Staatenintegration: Gedächtnisschrift für Léontin-Jean Constantinesco (pp. 429–37). Cologne, Berlin, Bonn and Munich: Carl Heymanns Verlag.

Lawrence, P.R. (1961). Organizational Behavior and Administration: Cases, Concepts, and Research Findings. Homewood, IL: Dorsey Press.

Lee, D. (2008). The legacy of medieval constitutionalism in the philosophy of right: Hegel and the Prussian reform movement. History of Political Thought, 29(4), 601–34.

Lenk, K. (1980). Implikationen der Verwaltungsautomation für das Verhältnis von Verwaltung und Bürger. In W. Hoffman-Riem (ed.), Bürgernahe Verwaltung? Analysen über das Verhältnis Bürger und Verwaltung (pp. 27–44). Neuwied and Darmstadt: Luchterhand.

Lieber, F. (1835). Reminiscences of an Intercourse with George Berthold Niebuhr, the Historian of Rome. London: Richard Bentley.

Lieber, F. (1838). Manual of Political Ethics. Part I. Boston, MA: C.C. Little and J. Brown.

Lieber, F. (2000). An introductory discourse to a course of lectures on the state. Delivered 10 October 1859 in the Law School of Columbia University. In S.A. Samson (ed.), Francis Lieber: The Ancient and the Modern Teacher of Politics: Reading and Study Guide, Liberty University, Lynchburg, VA: Faculty Publications and Presentations.

Lindemann, H. (1897). Städteverwaltung und Munizipal-Sozialismus in England. Stuttgart: Dietz.

Lindemann, H. (1949) Vorbemerkung des Übersetzers. In Burnham James (ed.), Das Regime der Manager. Stuttgart: Union Deutsche Verlagsgesellschaft.

Lingelbach, G. (2002). The historical discipline in the United States: Following the German model? In E. Fuchs and B. Stutchey (eds), Across Cultural Borders. Historiography in Global Perspective (pp. 183–205). Lanham, MD: Rowman and Littlefield.

Link, A.S. (ed.) (1968). The Papers of Woodrow Wilson. Vol. 5: 1885–1888. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Link, A.S. (ed.) (1969). The Papers of Woodrow Wilson. Vol. 7: 1890–1892. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Link, A.S. (ed.) (1970). The Papers of Woodrow Wilson. Vol. 9: 1894–1896. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Lipset, S.M. (1959). Some social requisites of democracy: Economic development and political legitimacy. The American Political Science Review, 53(1), 69–105.

List, F. (1955). Verwaltungsrecht technischer Betriebe. Baden-Baden: Verlag für angewandte Wissenschaften.

List, F. (1959). Einfluss der Automatisierung auf das Recht. Jahrbuch des Postwesens, 9, 32–9.

Long, N.E. (1952). Bureaucracy and constitutionalism. The American Political Science Review, 46(3), 808–18.

Long, N.E. (1954). Public policy and administration: The goals of rationality and responsibility. Public Administration Review, 14, 22–31.

Lowery, D. (1999). Answering the public choice challenge: A neoprogressive research agenda. Governance: An International Journal of Policy and Administration, 12(1), 29–55.

Luhmann, N. (1960). Kann die Verwaltung wirtschaftlich handeln? Verwaltungsarchiv, 51, 97–115.

Luhmann, N. (1965). Die Grenzen einer betriebswirtschaftlichen Verwaltungslehre. Verwaltungsarchiv, 55, 303–13.

Luhmann, N. (1966a). Recht und Automation in der öffentlichen Verwaltung. Berlin: Duncker & Humblot.

Luhmann, N. (1966b). Theorie der Verwaltungswissenschaft: Bestandsaufnahme und Entwurf. Cologne and Berlin: Grote.

Luhmann, N. (1975). Opportunismus und Pragmatik in der öffentlichen Verwaltung. In N. Luhmann (ed.), Politische Planung: Aufsätze zur Soziologie von Politik und Verwaltung (2nd edn, pp. 165–80). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Lüsebrink, H-J. (2001). Kulturtransfer: methodisches Modell und Anwendungsperspektiven. In I. Tömmel (ed.), Europäische Integration als Prozess von Angleichung und Differenzierung (pp. 213–26). Opladen: Leske und Budrich.

Luton, L.S. (1999). History and American Public Administration. Administration & Society, 31(2), 205–21.

Lutz, D.S. (1984). The relative influence of European writers on late eighteenth-century American political thought. The American Political Science Review, 78(1), 189–97.

Lynn, L.E. Jr (2001). The myth of the bureaucratic paradigm: What traditional public administration really stood for. Public Administration Review, 61(2), 144–60.

Lynn, L.E. Jr (2006). Public Management: Old and New. New York, NY: Routledge.

Maass, W. (1961). Die Mechanisierung von Aufgaben der Steuerverwaltung in den Vereinigten Staaten und in Deutschland. Verwaltungsarchiv, 52, 113–59.

Mahoney, J. and Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. In J. Mahoney and K. Thelen (eds), Explaining Institutional Change (pp. 1–37). New York, NY: Cambridge University Press.

Maier, C.S. (1970). Between Taylorism and Technocracy: European ideologies and the vision of industrial productivity in the 1920s. Journal of Contemporary History, 5, 27–61.

Mainzer, L.C. (1973). Political Bureaucracy. Glenview, IL: Scott, Foresman and Co.

Majone, G. and Wildavsky, A. (1978). Implementation as evolution. Policy Studies Review Annual, 2, 103–17.

Malorny, H. (1937). Technokratie: Eine breslauer nationalökonomische Dissertation. Würzburg (Doctoral dissertation).

Mann, M. (1986). The autonomous power of the state: Its origins, mechanisms, and results. In J.A. Hall (ed.), States in History (pp. 109–36). Oxford: Blackwell.

March, J.G. and Simon, H.A. (1958). Organizations. New York, NY: John Wiley & Sons.

Mareiner, K. (1900). Technische Kontrolle in nordamerikanischen Grossbetrieben. Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 3, 436–40.

Markull, F. (1957). Rationalisierung der öffentlichen Verwaltung. Verwaltungsarchiv, 48, 5–35.

Martin, D.W. (1987). Déjà vu: French antecedents of American public administration. Public Administration Review, 47(4), 297–303.

Mathews, J.M. (1936). American State Government. New York, NY: D. Appleton Century Company.

Maurer, E. (1933). Amerika am Scheideweg. Technokratie. Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1, 108–12.

Mavrot, C. (2015). The dawn of French administrative science (1945–1970): A renewed conception of the public servant. In F. Sager and P. Overeem (eds), The European Public Servant: A Shared Administrative Identity? (pp. 155–73). Colchester: ECPR Press.

Mavrot, C. (2016). La formation continue des hauts fonctionnaires, instrument de réforme de l’administration française (1947–1974). Genèses: Sciences Sociales et Histoire, 3(104), 93–114.

Mavrot, C., Hurni, P. and Rosser, C. (2010). Les sciences administratives: pérégrination des idées et luttes autour de l’appropriation d’un label [Administrative sciences: Circulation of ideas and struggles for the appropriation of a label]. Annuaire des Sciences Administratives Suisses, 1, 171–82.

Mayntz, R. (1963). Soziologie der Organisation. Reinbek bei Hamburg: Rowolt.

Mayntz, R. (1964). Anwendung der Kybernetik in der Soziologie. In H. Frank (ed.), Kybernetische Maschinen (pp. 379–85). Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.

Mayntz, R. (1965). Max Webers Idealtypus der Bürokratie und die Organisationssoziologie. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 17(3), 493–502.

Mayntz, R. (1977). Die Implementation politischer Programme: Theoretische Überlegungen zu einem neuen Forschungsgebiet. Die Verwaltung, 10, 51–66.

Mayntz, R. (1978). Soziologie der öffentlichen Verwaltung. Heidelberg and Karlsruhe: C.F: Müller Juristischer Verlag (UTB).

Mayntz, R. (1980). Die Entwicklung des analytischen Paradigmas der Implementationsforschung. In R. Mayntz (ed.), Implementation politischer Programme (pp. 1–17). Königstein: Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hanstein.

Mayntz, R., Derlien, H-U., Bohne, E., Hesse, B., Hucke, J. and Müller, A. (1978). Vollzugsprobleme der Umweltpolitik: Empirische Untersuchungen der Implementation von Gesetzen im Bereich der Luftreinhaltung und des Gewässerschutzes. Stuttgart: Kohlhammer.

Mayo, E. (1933). The Problems of an Industrial Civilization. New York, NY: Macmillan.

Mayr, G.v. (1920). Verwaltungspolitik und Statistik. In G. Anschütz, F. Berolzheimer, G. Jellinek et al. (eds), Handbuch der Politik: Die Grundlagen der Politik (pp. 22–8). Berlin and Leipzig: Walther Rothschild.

McCurdy, H.E. (1986). Public Administration: A Bibliographic Guide to the Literature. Boca Raton, FL: CRC Press.

Menes, R. (2006). Limiting the reach of the grabbing hand: Graft and growth in American cities, 1880–1930. In E.L. Glaeser and C. Goldin (eds), Corruption and Reform: Lessons from America’s Economic History (pp. 63–93). Chicago, IL: University of Chicago Press.

Menzel, A. (1920). Begriff und Wesen des Staates. In G. Anschütz, F. Berolzheimer, G. Jellinek et al. (eds), Handbuch der Politik: Die Grundlagen der Politik (3rd edn, pp. 41–9). Berlin and Leipzig: Walther Rothschild.

Merkle, J.A. (1980). Management and Ideology. The Legacy of the International Scientific Management Movement. Berkeley, CA: University of California Press.

Merton, R.K. (1940). Bureaucratic structure and personality. Social Forces, 18, 560–68.

Merton, R.K. (1949). Social Theory and Social Structure. New York, NY: Free Press.

Meyer, K. (1927). Wissenschaftliche Betriebsführung nach Taylor, Gilbreth, Ford in volkstümlicher Beleuchtung. Burgdorf: S. Haller.

Michael, D.M. (1962). Cybernation: The Silent Conquest: A Report to the Center for the Study of Democratic Institutions. Santa Barbara, CA: Center for the Study of Democratic Institutions.

Middel, M. (2000). Kulturtransfer und Historische Komparatistik. Comparativ, 10(1), 741.

Mieczowski, B. (1991). Dysfunctional Bureaucracy: A Comparative and Historical Perspective. Lanham, MD: University Press of America.

Miewald, R.D. (1984). The origins of Wilson’s thought: The German tradition and the organic state. In J. Rabin and J.S. Bowman (eds), Politics and Administration: Woodrow Wilson and American Public Administration (pp. 17–30). New York, NY: Marcel Dekker.

Miewald, R.D. (1994). European administrative history and American Public Administration. In E.V. Heyen (ed.), Jahrbuch für europäische Verwaltungsgeschichte 6: Bilder der Verwaltung. Memoiren, Karikaturen, Romane, Architektur (pp. 319–28). Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.

Milhaud, J. (1954). Administration et facteur humain, un bilan et un programme. Cahiers de l’Institut Technique des Administrations Publiques, 23, 1–3.

Milhaud, J. (1956). Chemins faisant: tranches de vie. Paris: Éditions Hommes et Techniques.

Milhaud, J. (1965). Promotion humaine: mélanges et témoignages. Paris: Éd. SERG.

Mills, C.W. (1962). Die amerikanische Elite: Gesellschaft und Macht in den Vereinigten Staaten. Hamburg: Holsten-Verlag.

Moeller, H. (1939). Technokratie. Eine Jenaer nationalökonomische Dissertation vom 12.11.1936. Leipzig (Doctoral dissertation).

Möller, A. (1932). Arbeitnehmer und Beamte: Arbeitnehmer oder Beamte. Verwaltungsarchiv, 37, 39–71.

Moore, M.H. (2014). Public value accounting: Establishing the philosophical basis. Public Administration Review, 74(4), 465–77.

Morgenthau, H. Jr (1945). Germany is our Problem. New York, NY, USA and London, USA: Harper & Brothers.

Morstein-Marx, F. (1933). Verwaltungsreform in den Vereinigten Staaten. Berlin: Heymann.

Morstein-Marx, F. (1935). Roosevelts New Deal und das Dilemma amerikanischer Staatsführung. Verwaltungsarchiv, 40, 155–213.

Morstein-Marx, F. (1939). The bureaucratic state. Review of Politics, 1, 457–72.

Morstein-Marx, F. (1946). The lawyer’s role in public administration. The Yale Law Journal, 55, 498–526.

Morstein-Marx, F. (1958). Amerikanisches Schrifttum zur öffentlichen Verwaltung. Verwaltungsarchiv, 49, 48–71.

Morstein-Marx, F. (1959). Einführung in die Bürokratie: Eine vergleichende Untersuchung über das Beamtentum. Neuwied: Hermann Luchterhand Verlag.

Morstein-Marx, F. (1963a). Amerikanische Verwaltung: Hauptgesichtspunkte und Probleme. Berlin: Duncker & Humblot.

Morstein-Marx, F. (1963b). Beamtenethos und Verwaltungsethik. Verwaltungsarchiv, 54, 323–44.

Morstein-Marx, F. (1965a). Stand der Verwaltungswissenschaft. In F. Morstein-Marx (ed.), Verwaltung: Eine einführende Darstellung (pp. 34–51). Berlin: Duncker & Humblot.

Morstein-Marx, F. (1965b). Verwaltung: Eine einführende Darstellung. Berlin: Duncker & Humblot.

Mosher, M.A. (1983). The particulars of a universal politics: Hegel’s adaption of Montesquieu’s typology. The American Political Science Review, 78(1), 179–88.

Mosse, Pr. (n.d). Notes sur les systèmes américains de notation des fonctionnaires. Adressé à l’Institut Technique des Administrations Publiques. Fonds conservé par le Centre historique des Archives nationales, Archives d’associations, 33As: Institut des techniques d’administration publique (1945–1976). No. versement: 19860606.

Mueller Graaf, C.H. (1948) Irrweg und Umkehr: Betrachtungen über das Schicksal Deutschlands. Stuttgart: Reclam.

Naschold, F. (1969). Systemsteuerung. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.

Naujoks, E. (1933). Was ist Technokratie: Reclam Universum. Die Grosse illustrierte Wochenschrift, 49, 1204–205.

Nawiasky, H. (1946). Kann das deutsche Volk für Demokratie und Weltfrieden gewonnen werden? Zurich: Europa Verlag.

Neuhouser, F. (2000). Foundations of Hegel’s Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Nicholls, A.J. (1981). Die höhere Beamtenschaft in der Weimarer Zeit: Betrachtungen ihrer Haltung und ihrer Fortbildung. In L. Albertin and W. Link (eds), Politische Parteien auf dem Weg zur parlamentarischen Demokratie in Deutschland: Entwicklungslinien bis zur Gegenwart (pp. 105–207). Düsseldorf: Droste Verlag.

Niskanen, W.A. (1974). Bureaucracy and Representative Government. New Brunswick: Transaction Publishers.

Njalsson, G.K.A. (2005). From autonomous to socially conceived technology: Toward a causal, intentional and systematic analysis of interests and elites in public technology policy. Theoria: A Journal of Political Theory, 5, 56–81.

Norden, W. (1933). Was bedeutet und wozu studiert man Verwaltungswissenschaft? Berlin: Carl Heymanns Verlag.

Novak, W.J. (2008). The myth of the ‘weak’ American state. American Historical Review, 113(3), 752–72.

Oftinger, K. (1961). Punktationen für eine Konfrontation der Technik mit dem Recht. In Schweizerischer Juristenverein (eds), Die Rechtsordnung im technischen Zeitalter: Festschrift der rechts- und staatswissenschaftlichen Fakultät der Universität Zürich zum Zentenarium des Schweizerischen Juristenvereins 1861–1961 (pp. 1–34). Zurich: Schulthess.

Ogg, F.A. and Ray, P.O. (1938). Introduction to American Government. New York, NY: Macmillan Company.

Olick, J. (2005). In the House of the Hangman: The Agonies of German Defeat 1943–49. Chicago, IL, USA and London, UK: University of Chicago Press.

Olsen, J.P. (2006). Maybe it is time to rediscover bureaucracy. Journal of Public Administration Research and Theory, 16(1), 1–24.

Olszewski, J. (1904). Bureaukratie. Würzburg: A. Stubers Verlag.

Ongaro, E. (2015). Administrative reforms in the European Commission and the neo-Weberian model. In M.W. Bauer and J. Trondal (eds), The Palgrave Handbook of the European Administrative System (pp. 108–23). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

Ostrom, V. and Ostrom, E. (1971). Public choice: A different approach to public administration. Public Administration Review, 31(2), 203–16.

Overeem, P. (2010). The Politics–Administration Dichotomy: A Reconstruction. Ridderkerk: Ridderprint.

Overeem, P. (2015). The concept of regime values: Are revitalization and regime change possible? The American Review of Public Administration, 45(1), 46–60.

Overeem, P. and Sager, F. (2015). Conclusions: Common ground for a common future? In F. Sager and P. Overeem (eds), The European Public Servant: A Shared Administrative Identity? (pp. 295–302). Colchester: ECPR Press.

Painter, M. and Peters, B.G. (2010). Tradition and Public Administration. New York, NY: Palgrave Macmillan.

Palonen, K. (1999). Max Weber as a text. In P. Ahonen and K. Palonen (eds), Dis-Embalming Max Weber (pp. 40–55). Jyväskylä: SoPhi Press.

Parker, L. (1999). Fayol and Follett: Messages for contemporary management and accounting. Accounting, Accountability and Performance, 5(2), 41–67.

Parker, L. and Ritson, P. (2005). Revisiting Fayol: Anticipating contemporary management. British Journal of Management, 16, 175–94.

Parker, L. and Ritson, P. (2011). Accounting latent classicism: Revisiting classical management origins. A Journal of Accounting, Business Studies, 47(2), 234–65.

Parkhurst, F.A. (1917). Applied Methods of Scientific Management. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.

Parkinson, C.N. (1957). Parkinsons Gesetz. Düsseldorf: Econ Verlag.

Parrish, W. W. (1933). Technokratie: Die Neue Heilslehre. Munich: Piper.

Parsons, T. (1965). Wertgebundenheit und Objektivität in den Sozialwissenschaften: Eine Interpretation der Beiträge Max Webers. In O. Stammer (ed.), Max Weber und die Soziologie heute (pp. 39–64). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Payre, R. (2002). The science that never was: ‘Communal Science’ in France, 1913–1949. Contemporary European History, 11(4), 529–47.

Payre, R. (2006). L’État vu d’en haut: la réforme de l’État au sein des espaces internationaux de la science administrative dans l’entre-deux-guerres. Revue Française d’Administration Publique, 120, 651–66.

Payre, R. and Pollet, G. (2005). Analyse des politiques publiques et sciences historiques: quel(s) tournant(s) socio-historique(s)? Revue Française de Science Politique, 55(1), 133–54.

Payre, R. and Pollet, G. (2013). Socio-histoire de l’action publique. Paris: La Découverte.

Payre, R. and Pollet, G. (2013). Socio-histoire des sciences et savoirs de gouvernement. In J-M. Eymeri-Douzans and G. Bouckaert (eds), France and its public administrations. A state of the art (pp. 133–150).Bruxelles: Bruylant.

Payre, R. and Vanneuville, R. (2003). ‘Les habits savants du politique’: des mises en forme savantes du politique à la formation de sciences de gouvernement. Revue Française de Science Politique, 53(2), 195–200.

Pearson, N.M. (1945). Fayolism as the necessary complement of Taylorism. American Political Science Review, 39(1), 68–80.

Perrow, C. (1972). Complex Organizations. Glenview: Scott, Foresman and Co.

Pestritto, R.J. (2007). The progressive origins of the administrative state: Wilson, Goodnow, and Landis. Social Philosophy & Policy, 24(1), 16–54.

Peters, H. (1947). Deutscher Föderalismus. Cologne: J.P. Bachem.

Pfiffner, J.M. (1935). Public Administration. New York, NY: Ronald Press Company.

Philotechnicus (= G. Bugge) (1932). Technokratie. Technik oran! Zeitschrift des Reichsbundes Deutscher Technik e.V., 14, 296–8; 313–16.

Pierre, J. and Rothstein, B. (2011). Contending models of administrative reform: The new public management versus the new Weberianism. In J-M. Eymeri-Douzans and J. Pierre (eds), Administrative Reforms and Democratic Governance (pp. 121–31). London: Routledge.

Polenberg, R. (1966). Reorganizing Roosevelt’s Government. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Pollitt, C. and Bouckaert, G. (2004). Public Management Reform: A Comparative Analysis. Oxford: Oxford University Press.

Pollock, F. (1955). Automation in USA. Betrachtungen zur ‘zweiten industriellen Revolution’. In T.W. Adorno and W. Dirks (eds), Sociologica (pp. 77–156). Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.

Pollock, F. (1956). Automation: Materialien zur Beurteilung der ökonomischen und sozialen Folgen. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.

Pope, G. (1987). The political ideas of Lorenz Stein and their influence on Rudolf Gneist and Gustav Schmoller. German History, 4, 60–61.

Pressmann, J.F. and Wildavsky, A. (1973). Implementation. How Expectations in Washington are Dashed in Oakland. Or, Why it’s Amazing that Federal Programs Work at all, this being a Saga of the Economic Development Administration as Told by Two Sympathetic Observers Who Seek to Build Morals on a Foundation of Ruined Hopes. Berkeley and Los Angeles, CA and London, UK: University of California Press.

Prost, A. and Winter, J. (2011). René Cassin et les Droits de l’Homme: Le Projet d’une Génération. Paris: Fayard.

Puget, H. (1961). Essai de bibliographie des principaux ouvrages de droit public (droit public général, droit constitutionnel, droit administratif), de science politique et de science administrative qui ont paru hors de France de 1945 à 1958. Paris: Éditions de l’Épargne.

Puget, H. (1965). Le contrôle de l’administration: les systèmes classiques, l’Ombudsman et la Prokuratura. Revue Internationale de Droit Comparé, 17(1), 5–19.

Raab, F. (1929). Der Wert der Wirtschaft und Verwaltung. Erfurt: K. Stenger.

Raadschelders, J.C.N. (2000). Administrative history of the United States: Development and state of the art. Administration & Society, 32(5), 499–528.

Raadschelders, J.C.N. (2007). Tradition in the study and practice of public administration: Explorations and the case of negotiable authority. Paper presented at the conference ‘Governing by Looking Back’, Research School of Social Sciences, Australia National University, Canberra, 1214 December.

Raadschelders, J.C.N. (2010). Did Max Weber’s agony and ecstasy influence his scholarship? Public Administration Review, 70(2), 304–16.

Raadschelders, J.C.N. and Lee, K-H. (2011). Trends in the study of public administration: Empirical and qualitative observations from Public Administration Review, 2000–2009. Public Administration Review, 71(1), 19–33.

Raadschelders, J.C.N. and Rutgers, M.R. (1996). The evolution of civil service systems. In H.A.G.M. Bekke, J.L. Perry and T.A.J. Toonen (eds), Civil Service Systems in Comparative Perspective (pp. 67–99). Bloomington, IN: Indiana University Press.

Raadschelders, J.C.N., Wagenaar, F.P., Rutgers, M.R. and Overeem, P. (2000). Against a study of the history of public administration: A manifesto. Administrative Theory & Praxis, 22(4), 772–91.

Raiffa, J. and Schlaifer, R. (1964). Applied Statistical Decision Theory. Boston, MA: Division of Research Graduate School of Business Administration Harvard University.

Reid, D. (1995). Reading Fayol with 3D glasses. Journal of Management History, 1(3), 63–71.

Renneberg, M. and Walker, M. (2002). Scientists, engineers and national socialism. In M. Renneberg and M. Walker (eds), Science, Technology and National Socialism (pp. 1–30). Cambridge: Cambridge University Press.

Renner, K. (1946). Demokratie und Bureaukratie. Vienna: Universum.

Reusch, U. (1985). Deutsches Berufsbeamtentum und britische Besatzung: Planung und Politik 1943–1947. Stuttgart: Klett-Cotta.

Richman, B.M. (1975). Management and Organizations. New York, NY: Random House.

Richter, E. (1892). Jugend-Erinnerungen. Berlin: Verlag Fortschritt.

Ridenour, L.N. (1957). Die Befehlsmaschine: Das Elektronengehirn: Theorie und Praxis der Automation. Zwölf Beiträge führender amerikanischer Wissenschaftler. Wiesbaden: Rhein. Verlags-Anstalt.

Ringer, F. (2004). Max Weber: An Intellectual Biography. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Ritschl, A. and Spoerer, M. (1997). Das Bruttosozialprodukt in Deutschland nach den amtlichen Volkseinkommens- und Sozialproduktstatistiken 1901–1995. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte, 2, 11–37.

Rodgers, D.T. (1998). Atlantic Crossings: Social Politics in a Progressive Age. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Roethlisberger, F.J. and Dickson, W.J. (1939). Management and the Worker. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Rohr, J.A. (1986). To Run a Constitution: The Legitimacy of the Administrative State. Lawrence, KS: University Press of Kansas.

Rohr, J.A. (1992). French constitutionalism and the administrative state. Administration & Society, 24(2), 224–58.

Rohr, J.A. (1995). Founding Republics in France and America: A Study in Constitutional Governance. Lawrence, KS: University Press of Kansas.

Rohr, J.A. (2003). Transaction introduction. In F.J. Goodnow (eds), Politics and Administration: A Study in Government (i–xiv). New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.

Röpke, W. (1948 [1942]). Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart. Erlenbach-Zürich: Eugen Rentsch Verlag.

Rosenbloom, D.H. (1983). Public administrative theory and the separation of power. Public Administration Review, 43(3), 219–27.

Rosenbloom, D.H. (2000). Retrofitting the administrative state to the Constitution: Congress and the judiciary’s twentieth‐century progress. Public Administration Review, 60(1), 39–46.

Rosenbloom, D.H. (2002). Building a Legislative-centered Public Administration. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.

Rosenbloom, D.H., O’Leary, R. and Chanin, J. (2010). Public Administration and Law. Boca Raton, FL: CRC Press.

Rosser, C. (2010). Woodrow Wilson’s administrative thought and German political theory. Public Administration Review, 70(4), 547–56.

Rosser, C. (2013). Examining Frank J. Goodnow’s Hegelian heritage: A contribution to understanding progressive administrative theory. Administration & Society, 45(9), 1063–94.

Rosser, C. (2014). Johann Caspar Bluntschli’s organic theory of state and public administration. Administrative Theory & Praxis, 36(1), 95–110.

Rosser, C. and Mavrot, C. (2016). Questioning the constitutional order: A comparison of the French and the US politics–administration dichotomy controversies after World War II. The American Review of Public Administration, 47(7), 737–51.

Roth, G. (1992). Zur Entstehungs- und Wirkungsgeschichte von Max Webers ‘Protestantischer Ethik’. In B. Schefold (ed.), Vademecum zu Einem Klassiker der Geschichte ökonomischer Rationalität (pp. 43–68). Düsseldorf: Verlag Wirtschaft und Finanzen.

Roth, G. (2002). Max Weber: Family history, economic policy, exchange reform. International Journal of Politics, Culture and Society, 15(3), 509–20.

Rothstein, B. (2003). Political legitimacy for public administration. In B.G. Peters and J. Pierre (eds), Handbook of Public Administration (pp. 333–42). London, UK, Thousand Oaks, CA, USA and New Delhi, India: Sage Publications.

Ruckhäberle, E. (1940). Die politischen und theoretischen Grundlagen der Verwaltungsorganisation in USA. In R. Höhn (ed.), Das ausländische Verwaltungsrecht der Gegenwart (pp. 247–330). Berlin: R. v. Decker’s Verlag.

Rutgers, M.R. (1996). The meaning of administration: Translating across boundaries. Journal of Management Inquiry, 5(1), 1420.

Rutgers, M.R. (2001). Traditional flavors? The different sentiment in European and American administrative thought. Administration & Society, 33(2), 220–44.

Rutgers, M.R. (2003). Tracing the idea of public administration: Towards a renaissance of public administration? In M.R. Rutgers (ed.), Retracing Public Administration (pp. 1–36). Oxford: Elsevier Science.

Rutgers, M.R. (2008). The purpose of the state. Administrative Theory & Praxis, 30(3), 349–54.

Rutgers, M.R. and Van der Meer, H. (2010). The origins and restriction of efficiency in public administration: Regaining efficiency as the core value of public administration. Administration & Society, 42(7), 755–79.

Sadran, P. (1999). Public administration programmes in France. In T. Verheijen and B. Connaughton (eds), Higher Education Programmes in Public Administration: Ready for the Challenge of Europeanisation? (pp. 129–68). Limerick: University of Limerick Centre for European Studies.

Sager, F. and Rosser, C. (2009). Weber, Wilson, and Hegel’s theory of modern bureaucracy. Public Administration Review, 69(6), 1136–47.

Sager, F. and Rosser, C. (2015). Historical methods. In M. Bevir and R.A.W. Rhodes (eds), Routledge Handbook of Interpretive Political Science (pp. 199–210). London: Routledge.

Sager, F., Rosser, C., Hurni, P. and Mavrot, C. (2012). How traditional are the American, the French, and the German traditions of Public Administration? A research agenda. Public Administration, 90(1), 129–43.

Saunier, P-Y. (2003). Administrer le monde ? Les fondations philanthropiques et la Public Administration aux États-Unis (1930–1960). Revue Française de Science Politique, 53(2), 237–55.

Scaff, L.A. (2004). Max Weber and the social sciences in America. European Journal of Political Theory, 3(2), 121–32.

Scaff, L.A. (2011). Max Weber in America. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Scharpf, F.W. (1971). Verwaltungswissenschaft als Teil der Politikwissenschaft. Annuaire Suisse de Science Politique, 11, 7–24.

Schein, E.H. (1965). Organizational Psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Schelsky, H. (1957). Die sozialen Folgen der Automatisierung. Frankfurt am Main and Cologne: Diederichs.

Scheurl, E.F. v. (1923) Probleme der Juristenbildung. Archiv des öffentlichen Rechts, 5, 137–81.

Schivelbusch, W. (2008). Entfernte Verwandschaft: Faschismus, Nationalsozialismus, New Deal: 1933–1939. Frankfurt am Main: S. Fischer Taschenbuch Verlag.

Schlangen, W. (1971) Rezension [Review]. Archiv für Sozialgeschichte, 11, 699–705.

Schmid, F. (1909). Über die Bedeutung der Verwaltungslehre als selbständige Wissenschaft: Eine akademische Antrittsvorlesung, gehalten an der Universität Leipzig am 21. November 1908. Zeitschrift für die Gesamte Staatswissenschaft, 65, 193–223.

Schmitt, C. (1931). Der Hüter der Verfassung. Tübingen: Mohr.

Schmitt, C. (1932a). Der Begriff des Politischen: Mit einer Rede über das Zeitalter über die Neutralisierungen und Entpolitisierungen. Munich and Leipzig: Duncker und Humblot.

Schmitt, C. (1932b). Legalität und Legitimität. Munich and Leipzig: Duncker und Humblot.

Schmitt, C. (1934). Politische Theologie: Vier Kapitel zur Lehre von der Souveränität. Munich and Leipzig: Duncker & Humblot.

Schnabel, F. (1979). Politik ohne Politiker. In H. Wollmann (ed.), Politik im Dickicht der Bürokratie: Beiträge zur Implementationsforschung (pp. 49–70). Berlin: Westdeutscher Verlag.

Schrödter, J. (1960). Der XI. Kongress des internationalen Instituts für Verwaltungswissenschaften. Verwaltungsarchiv, 51, 79–88.

Schröter, M. (1933). Kulturfragen der Technik: Versuch einer kritischen Sichtung des Schrifttums. Zeitschrift des Vereins Deutscher Ingenieure, 13, 349–53.

Schröter, M. (1934). Philosophie der Technik. Munich: R. Oldenburg.

Schumann, D. (1976). Bureaucracies, Organizations, and Administration: A Political Primer. New York, NY: Macmillan.

Seibel, W. (1980). Ein Plädoyer für Verrechtlichung durch Implementationsforschung. Demokratie und Recht, 8, 123–36.

Seibel, W. (1982). ‘Regierbarkeits’-Krise und Verwaltungswissenschaft: Eine Ideengeschichtliche Systematik der Stabilisierung krisengefährdeter sozialer Ordnungen und ihrer Berücksichtigung in den Wissenschaften vom programmierten Staatshandeln, Kassel (Doctoral dissertation).

Seibel, W. (1996). Administrative science as reform: German public administration. Public Administration Review, 56(1), 74–81.

Seibel, W. (2010). Beyond bureaucracy: public administration as political integrator and non-Weberian thought in Germany. Public Administration Review, 70, 719–30.

Senghaas, D. (1966). Kybernetik und Politikwissenschaft. Politische Vierteljahresschrift, 7, 252–79.

Senghaas, D. (1967). Sozialkybernetik und Herrschaft. Atomzeitalter, 9, 186–99.

Shannon, C.E. and Weaver W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana, IL: University of Illinois Press.

Shapiro, M.M. (1988). Who Guards the Guardians? Judicial Control of Administration. Athens, GA: University of Georgia Press.

Shaw, C.K.Y. (1992). Hegel’s theory of modern bureaucracy. The American Political Science Review, 86(2), 381–9.

Sherwood, F.P. (1990). The half-century’s great books in public administration. Public Administration Review, 50(2), 24964.

Shils, E.A. (1987). Max Weber and the world since 1920. In W. Mommsen and J. Osterhammel (eds), Max Weber and his Contemporaries (pp. 547–73). London: Allen and Unwin.

Shils, E.A. and Finch, H.A. (1949). Max Weber on the Methodology of the Social Sciences. Glencoe, IL: Free Press.

Simitis, S. (1964). Rechtliche Anwendungsmöglichkeiten kybernetischer Systeme. In H. Frank (ed.), Kybernetische Maschinen (pp. 351–67). Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.

Simitis, S. (1966). Rechtliche Anwendungsmöglichkeiten kybernetischer Systeme. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Simitis, S. (1967). Automation in der Rechtsordnung: Möglichkeiten und Grenzen. Karlsruhe: C.G. Müller.

Simon, H.A. (1946). The proverbs of administration. Public Administration Review, 6, 53–67.

Simon, H.A. (1947). Administrative Behavior: A Study of Decision-Making Processes in Administrative Organization. New York, NY: Macmillan.

Simon, H.A. (1952–1953). A comparison of organization theories. Review of Economic Studies, 20, 40–48.

Simon, H.A. (1954). Some strategic considerations in the construction of social science models. In P.F. Lazarsfeld (ed.), Mathematical Thinking in the Social Sciences (pp. 388–415). Glencoe, IL: The Free Press.

Simon, H.A. (1957). Models of Man: Social and Rational: Mathematical Essays on Rational Human Behavior in a Social Setting. New York, NY, USA and London, UK: J. Wiley and Sons.

Simon, H.A. and Nevell, A. (1958) Heuristic problem solving: The next advance in operations research. Operations Research, 6(1), 1–10.

Simon, H.A., Smithburg, D.E. and Thompson, V.A. (1950). Public Administration. New York, NY: Alfred Knopf.

Siwek-Pouydesseau, J. (1974). La critique idéologique du management en France. Revue Française de Science Politique, 24(5), 966–93.

Siwek-Pouydesseau, J. (2006). L’institut technique des administrations publiques, entrepreneur militant de la productivité administrative (1947–1968). Revue Française d’Administration Publique, 4(120), 711–19.

Smyth, W.H. (1919). ‘Technocracy’: Ways and means to gain industrial democracy. Industrial Management, 5, 385–9.

Smyth, W.H. (1921). Technocracy: First, Second and Third Series: Social Universals, Berkeley, CA: University of California Libraries.

Sontheimer, K. (1977). Grundzüge des politischen Systems der Bundesrepublik Deutschland. Munich: Piper.

Sörgel, H. (1933). Vorwort. In: Wayne W. Parrish (ed.), Technokratie: Die neue Heilslehre. Munich: Piper.

Spengler, O. (1931). Der Mensch und die Technik: Beitrag zu einer Philosophie des Lebens. Munich: C.H. Beck.

Spenlehauer, V. (1999). Intelligence gouvernementale et sciences sociales. Politix, 12(48), 95–128.

Spicer, M.W. (1995). The Founders, the Constitution, and Public Administration: A Conflict in Worldviews. Washington, DC: Georgetown University Press.

Spicer, M.W. (2004). Public administration, the history of ideas, and the reinventing government movement. Public Administration Review, 64(3), 353–62.

Steimle, T. (1942). Die Lebenswirklichkeit der Verwaltung als Grundlage und Objekt der Verwaltungswissenschaft. Finanzarchiv/Public Finance Analyses, 9, 369–82.

Stein, H. (ed.) (1952). Public Administration and Policy Development: A Case Book. New York, NY: Harcourt Brace & Company.

Steinbuch, K. (1965). Automat und Mensch. Berlin and Heidelberg, Germany and New York, NY, USA: Springer Verlag.

Stillman, R.J. (1997). American vs. European public administration: Does public administration make the modern state, or does the state make public administration? Public Administration Review, 57(4), 3328.

Stillman, R.J. (2001). Toward a new agenda for administrative state research?: A response to Mark Rutgers’s ‘Traditional Flavors?’ Essay. Administration and Society, 33, 480–88.

Stillman, R.J. (2003). Twenty-first century United States governance: Statecraft as reform craft and the peculiar governing paradox it perpetuates. Public Administration, 81(1), 19–40.

Stoker, G. (2006). Public value management: A new narrative for networked governance? The American Review of Public Administration, 36(1), 41–57.

Stolleis, M. (1992). Geschichte des öffentlichen Rechts, Vol. 2, Staatsrechtslehre und Verwaltungswissenschaft 1800–1914. Munich: C.H. Beck.

Stolleis, M. (2001). Public Law in Germany, 1800–1914. New York, NY: Berghahn Books.

Stuckart, W. (1940). Geleitwort. In R. Höhn (ed.), Das ausländische Verwaltungsrecht der Gegenwart (pp. VI–XI). Berlin: R. v. Decker’s Verlag.

Suhr, D. (1967). Ansätze zur kybernetischen Betrachtung von Recht und Staat. Der Staat, 6(2), 197–219.

Suppanz, W. (2006). Kultur in einer ‘Welt in Bewegung’: Theoretische Überlegungen zu kultureller Differenz und Kulturtransfer. In W. Schmale and M. Steer (eds), Kulturtransfer in der jüdischen Geschichte (pp. 43–56). Frankfurt am Main: Campus.

Swidler, A. (1973). The concept of rationality in the work of Max Weber. Sociological Inquiry, 43(1), 35–42.

Täuber, W. (1942). Verwaltungswissenschaft, Verwaltungsrecht, Heeresverwaltung. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 102, 338–77.

Taylor, C. (1975). Hegel. London: Cambridge University Press.

Taylor, F.W. (1911). The Principles of Scientific Management. New York, NY, USA and London, UK: Harper & Brothers.

Technocracy Inc. (1934). Die amerikanischen Technokraten zum Roosevelt-Programm. Technokratie. Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 2, 13–14.

Tent, J.F. (1988). The Free University of Berlin. Bloomington, IN: Indiana University Press.

Tent, J.F. (1994). The Free University of Berlin: A German experiment in higher education, 1948–1961. In J.M. Diefendorf, A. Frohn and H-J. Rupieper (eds), American Policy and the Reconstruction of West Germany, 1945–1955 (pp. 237–56). Cambridge: Cambridge University Press.

Thieme, W. (1962). Verwaltungslehre und moderne Verwaltung. Bad Godesberg: DBB.

Thompson, C.B. (1914). The literature of scientific management. The Quarterly Journal of Economics, 28(3), 506–57.

Thompson, V.A. (1961). Modern Organization. New York, NY: Alfred A. Knopf.

Timsit, G. (2008). Hommage à Guy Braibant. Revue Internationale des Sciences Administratives, 74(3), 367–70.

Treiber, H. (2007). Moderner Staat und moderne Bürokratie bei Max Weber. In A. Anter and S. Breuer (eds), Max Webers Staatssoziologie: Positionen und Perspektiven (pp. 121–55). Baden-Baden: Nomos.

Triebel, H. (1933). Nationalsozialismus und Technokratie. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft, 1, 6–8.

Triebel, H. (1935). Deutsche und amerikanische Technokratie. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft, 3, 1–5.

Ulbricht, H.W. (1961). Elektronenrechner: Und die unternehmerischen Entscheidungen. Wirtschaft und Technik: Technische Fachzeitschrift für die Wirtschaftler. Addendum to ‘Der Volkswirt’, 4, 7.

UNESCO (1950). Contemporary Political Science: A Survey of Methods, Research and Teaching. Publication No. 416 of the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Paris: UNESCO.

Urwick, L.F. (1937). The function of management. In L.H. Gulick and L.F. Urwick (eds), Papers on the Science of Administration (pp. 115–30). New York, NY: Institute of Public Administration.

Urwick, L.F. (1970). Papers in the science of administration. Academy of Management Journal, 13(4), 361–71.

Van Meter, D.S. and Van Horn, C.E. (1975). The policy implementation process: A conceptual framework. Administration & Society, 6(4), 445–88.

Vanneuville, R. (2003). Le droit administratif comme savoir de gouvernement? René Worms et le Conseil d’État devant l’Académie des sciences morales et politiques au début du 20ème siècle. Revue Française de Science Politique, 53(2), 219–35.

Verlohr, K. (1933). Technokratische Wirtschaftsführung im neuen Staat. Technokratie: Zeitschrift der Deutschen Technokratischen Gesellschaft e.V., 1, 10–12.

Von Gneist, H.R.H.F. (1857–1863). Das heutige englische Verfassungs- und Verwaltungsrecht. Berlin: Springer.

Von Gneist, H.R.H.F. (1869). Verwaltung, Justiz, Rechtsweg: Staatsverwaltung und Selbstverwaltung nach englischen und deutschen Verhältnissen mit besonderer Rücksicht auf Verwaltungsreformen und Kreis-Ordnungen in Preussen. Berlin: Julius Springer.

Von Mohl, R. (1845). Über eine Anstalt zur Bildung höherer Staatsdiener. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 2, 268–93.

Von Mohl, R. (1855–1859). Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften. Erlangen: Ferdinand Enke.

Von Mohl, R. (1866). Die Polizeiwissenschaft nach den Grundsätzen des Rechtsstaates. Tübingen: Laupp.

Von Mohl, R. (1966 [1846]). Über Bureaukratie. In K. von Beyme (ed.) Politische Schriften: Eine Auswahl (pp. 276–310). Cologne: Westdeutscher Verlag.

Von Neumann, J. and Morgenstern, O. (1944). Theories of Games and Economic Behavior. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Von Stein, L. (1865–1884). Die Verwaltungslehre. Stuttgart: J.G. Cotta.

Von Stein, L. (1870). Handbuch der Verwaltungslehre und des Verwaltungsrechts. Stuttgart: J.G. Cotta.

Von Stein, L. (1887–1888). Handbuch der Verwaltungslehre. Stuttgart: J.G. Cotta.

Von Stein, L. (1893). Zeitschrift für Eisenbahnen und Dampfschiffahrt der österreichischungarischen Monarchie. Vienna: A. Hartleben.

Voss, G. (1961). Die Mechanisierung der Steuerverwaltung: Ihre Auswirkungen für die Betriebsprüfung für Steuerpflichtige und Berater. Die steuerliche Betriebsprüfung, 1, 125–34.

Wagner, A. and Rau, K.H. (1883). Lehr- und Handbuch der politischen Oekonomie. Leipzig: C.F. Winter.

Wakefield, A. (2009). The Disordered Police State: German Cameralism as Science and Practice. Chicago, IL: Chicago University Press.

Waldo, D. (1963). Comparative public administration: Prologue, problems, and promise. The Indian Journal of Political Science, 24(3), 177–216.

Waldo, D. (1965). Public administration and culture. In R.C. Martin (ed.), Public Administration and Democracy: Essays in Honor of Paul H. Appleby (pp. 39–61). Syracuse, NY: Syracuse University Press.

Waldo, D. (2007) [1948]. The Administrative State: A Study of the Political Theory of American Public Administration. New York, NY: Ronald Press.

Waldo, D. and Simon, H.A. (1959). Perspectives on Administration. Tuscaloosa, AL: University of Alabama Press.

Walker, H. (1937). Public Administration in the United States. New York, NY: Farrar & Rinehart.

Weber, M. (1918). Parlament und Regierung im neugeordneten Deutschland: Zur politischen Kritik des Beamtentums und Parteiwesens. Munich and Leipzig: Duncker & Humblodt.

Weber, M. (1952). Die drei reinen Typen der legitimen Herrschaft. In J. Winckelmann (ed.), Legitimität und Legalität in Max Webers Herrschaftssoziologie (pp. 10620). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Weber, M. (1976 [1922]). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: J.C.B. Mohr.

Weber, M. (1980). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Weber, M. (1982 [1904]). Die ‘Objektivität’ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In J. Winckelmann (ed.), Max Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 146–214). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

Wedl, K. (1969). Der Gedanke des Föderalismus in Programmen politischer Parteien Deutschlands und Österreichs. Munich, Germany and Vienna, Austria: Günter Olzog Verlag.

Weexsteen, A. (1998). La réforme de l’administration à travers les archives de l’Institut Technique des Administrations Publiques. In Comité pour l’histoire Économique et Financière (eds), La direction du Budget face aux grandes mutations des années cinquante (pp. 377–92). Paris: Comité pour l’Histoire Économique et Financière de la France.

Weexsteen, A. (1999). Le conseil aux entreprises et à l’État en France. Le rôle de Jean Milhaud (1989–1991) dans la C.E.G.O.S. et l’I.T.A.P. (Doctoral dissertation). École des Hautes Études en Sciences Sociales, Paris.

Weil, E. (1998). Hegel and the State. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press.

Werner, M. and Zimmermann, B. (2006). Beyond comparison: Histoire croisée and the challenge of reflexivity. History and Theory, 45(1), 30–50.

Whicker, M.L., Olshfski, D. and Strickland, R.A. (1993). The troublesome cleft: Public administration and political science. Public Administration Review, 53(6), 531–41.

White, L.D. (1926). An Introduction to the Study of Public Administration. New York, NY: Macmillan.

Whyte, W.H. (1956). The Organization Man. New York, NY: Simon & Schuster.

Wiener, N. (1948). Cybernetics: Or the Control and Communication in the Animal and the Machine. Paris, France, Cambridge, MA, USA and New York, NY, USA: Hermann et Cie, The Technology Press, John Wiley & Sons.

Wiener, N. (1950). The Human Use of Human Beings: Cybernetics and Society. Boston, MA: Houghton Mifflin.

Wiener, N. (1956). Ich bin ein Mathematiker. Cambridge, MA: MIT Press.

Wieser, W. (1965). Kybernetik. In E. von Beckerath et al. (eds), Handwörterbuch der Sozialwissenschaften (pp. 628–30). Stuttgart, Tübingen and Göttingen: Gustav Fischer, J.C.B. Mohr, Vandenhoeck & Ruprecht.

Wilhelm, T. (1933). Die Idee des Berufsbeamten. Tübingen: J.C.B. Mohr.

Wilson, J.Q. (1968). The bureaucracy problem. In A.A. Altshuler (ed.), The Politics of the Federal Bureaucracy. New York, NY: Dodd, Mean & Co.

Wilson, W. (1889). The State: Elements of Historical and Practical Politics. Lexington, MA: D.C. Heath & Company.

Wilson, W. (1941 [1887]). The study of administration. Political Science Quarterly, 56, 481–506.

Wilson, W. (1911). The State. Elements of Historical and Practical Politics. A Sketch of Institutional History and Administration. Boston, MA: D.C. Heath.

Wilson, W.T. (1887). The study of administration. Political Science Quarterly, 2(2), 197–222.

Witte, I.M. and Wellek, R. (1933). ‘Technokratie. Ein Zeitschlagwort oder mehr? Eine sachliche Darstellung und kritische Untersuchung. Berlin: Rüdiger Verlag.

Wollmann, H. (1980). Implementationsforschung: Eine Chance für kritische Verwaltungsforschung? In H. Wollmann (ed.), Politik im Dickicht der Bürokratie: Beiträge zur Implementationsforschung (pp. 9–48). Opladen: Westdeutscher Verlag.

Wood, J. (1993). The Life of Thorstein Veblen and Perspectives on his Thought. New York, NY: Routledge.

Wood, J.C. and Wood, M.C. (2002). Henri Fayol: Critical Evaluations in Business and Management. London, UK and New York, NY, USA: Routledge.

Wrege, C.D. and Stotka, A.M. (1978). Cooke creates a classic: The story behind FW Taylor’s principles of scientific management. Academy of Management Review, 3(4), 736–49.

Wren, D.A. (2003). The influence of Henri Fayol on management theory and education in North America. Entreprises et Histoire, 3(34), 98–107.

Wren, D.A. (2011). The centennial of Frederick W. Taylor’s The Principles of Scientific Management: A retrospective commentary. Journal of Business and Management, 17, 11–22.

Wren, D.A., Bedeian, A.G. and Breeze, J.D. (2002). The foundations of Henri Fayol’s administrative theory. Management Decision, 40(9), 906–18.

Yack, B. (1980). The rationality of Hegel’s concept of monarchy. The American Political Science Review, 74(3), 709–20.

Yang, K., Zhang, Y. and Holzer, M. (2008). Dealing with multiple paradigms in public administration research. In K. Yang and G.J. Miller (eds), Handbook of Research Methods in Public Administration (pp. 25–44). Boca Raton, FL: CRC Press.

Yesilkagit, K. (2010). The future of administrative tradition: Tradition as ideas and structure. In M. Painter and B.G. Peters (eds), Tradition and Public Administration (pp. 145–57). New York, NY: Palgrave Macmillan.

Zeidler, K. (1959). Über die Technisierung der Verwaltung: Eine Einführung in die juristische Beurteilung der modernen Verwaltung. Karlsruhe: C.F. Müller.

Ziegler, H.O. (1932). Autoritärer oder totaler Staat. BR: Recht und Staat in Geschichte u. Gegenwart, 90, 43.